Alerte Fachosphère à Montreuil

On avait déjà noté dès la campagne 2013-2014 que le mouvement brardiste, qui se disait membre du Front de Gauche, commençait à avoir des positionnements problématiques. L'alliance de "farce citoyenne" lors des départementales avec le mouvement dégénéré et mercenarial de Mouna Viprey (qui séduit actuellement les macroniens pas bégueules)  fut un signe de plus que les places comptaient plus que les idées et l'éthique. Au régionales, où il n'était pas question de présenter une liste, les brardistes répendaient déjà leur venin confusionniste.

mais avec SynerJ, ses ateliers, ses conférences, on passe vraiment à l'échelle supérieure. Le propos est de réinventer la démocratie , de rénover la citoyenneté. Les brardistes donnent en fait sur Montreuil des ailes à un courant d'idée qui a déjà le vent en poupe, pour le pire. Et des tribunes à des personnages tout à fait discutables, en tout cas avec lesquels le député (apparenté communiste) maire (d'une ville de sincère gauche plurielle) honoraire (il tient à ce titre, ça vient du mot "honneur") n'a pas le droit moral de se compromettre s'il prétend continuer à se rendre à l'Assemblée Nationale parce qu'il nous y a longtemps représenté et à se faire appeler "Monsieur le Maire".

Présentation de SynerJ, et présentation de chacun des invités de la dernière table ronde.

1/ Voici comment se présente SynerJ sur son joli site internet. Le symbole adopté, une fleur de Lotus, qui pourrait rappeler aussi un livre. Une fleur symbolisant pureté et spiritualité, et qui pousse dans les étangs marécageux. C'est un logo très élégant mais... le sens? Quel est-il? Le nom. SynerJ. Il est beau aussi. Mais... le sens? "Intelligence collective citoyenne pour une démocratie moderne". Ok. Vous admettrez qu'on est pas beaucoup plus avancé. On lit :

"Nous sommes de simples citoyens français". Déjà, donc plus de marqueurs qu'il n'y parait, chaque mot compte. Mais je ne suis pas certain que tout ait bien été pesé. "Simple citoyen français" signifie que SynerJ ne sont pas des métèques.

"Profondément démocrates". Alors c'est vraiment très très court. On va y revenir mais pour un collectif dont l'objet est de moderniser la démocratie il faudrait développer.  Parce que pour diverses raisons... tu me rappelles Georges politiquement.

(Interlude)

Bref, on est pas là pour manger des chips, mais pour vivifier la démocratie, et pourquoi pas combattre les fachistes de merde. A propos, SynerJ éprouve le besoin de se préciser :

" indépendants de tout parti politique ou syndicat et ne gravitant dans aucune «fachosphère»"

Ce sont deux affirmations fausses en une seule phrase : SynerJ dépend d'un parti politique : le Comité des Citoyens Montreuillois, le micro-Parti de Brard. Comment croyez vous que SynerJ puisse s'offrir le Carré Rouge du palais?  La plupart des activités de SynerJ sont en partenariat avec le CCM, et c'est une ex-présidente du CCM, Nadia Bouallak qui a créé SynerJ. Il y a encore des pépètes dans le parti de JPB. on va peut-être y revenir.

Comment je le sais? Mais je l'ai lu dans un article sur un site de la fachosphère dans laquelle SynerJ gravite ! Le Cercle des Volontaires est un site dont le référencement dans la "fachosphère" ne laisse pas place au doute. Le Cercle des Volontaires est un site conspi, complotiste, et spécialiste de l'entrisme dans les mouvements sociaux de Gauche. Est-ce à Nuit Debout que des contacts se sont noués? Le Cercle des Volontaires y était bien présent jusqu'à ce qu'ils soient rodave pour ce qu'ils sont. Sylvain Baron, un facho quand même bien rodave aussi, s'invite aussi ax conférences SynerJ.

Bon, que nous dit d'autre cette officine du parti brardiste gravitant, espérons par naïveté, dans la fachosphère, ou noyauté par celle-ci?

"souhaitant sortir de ce jeu politique actuel qui consiste à rendre les citoyens apathiques et impuissants en les amputant de leurs responsabilités. Tout cela au profit d’un système électoral qui désormais ne promeut et n’entretient qu’une caste de quelques professionnels de la politique, sensés nous représenter, mais qui ne sont désormais qu’au service de leurs intérêts et ambitions personnels

souhaitant repenser l’ensemble des règles institutionnelles pour donner naissance à un citoyen moderne capable de jouer pleinement son rôle et de remplir ses devoirs au sein d’une démocratie réellement tournée vers la défense du bien commun "

Notre travail se structure autour de plusieurs évènements ouverts à tous, sans aucune discrimination

Ateliers : sous forme de groupe de travail ouvert à tous citoyens désireux de repenser radicalement les règles de fonctionnement de nos institutions

Conférences-Débats : échangeons avec des personnalités décidées à œuvrer à la rénovation positive et constructive de notre démocratie. "

La critique du système représentatif actuel s'exprime dans des termes que je trouve très contestables, l'intention  de "donner naissance à un citoyen moderne", la fleur de lotus... Tout ça est vasouillard et peu prometteur.

mais après tout, l'essentiel est de voir quelle sont les personnalités qui inspirent ce collectif. Voici les quatre personnalités du débat "Alerte ! quelle société voulons nous pour demain".

1/ Stéphanie Gibaud : Alerte à babord et surtout à tribord

Stéphanie Gibaud fut pendant 8 ans responsable Communication et marketing pour la banque Suisse UBS. A partir de 2008 Elle a dénoncé les pratiques illégales de la banque, son employeur, quand elle a appris qu'elles étaient illégales. harcèlement moral, diffamation, elle est en conflit continu avec la banque depuis lors, et ce serait l'inverse qui serait surprenant. Je me la raconte moi même aussi lanceur d'alerte. C'est pas la classe internationale comme Stéphanie Gibaud, comme vous le savez c'est plutôt l'action locale. Et je connais tout à fait les déboires, pressions que peut rencontrer celle ou celui qui dénonce à sa hiérarchie, aux autorités ou au public une pratique illégale. Je suis personnellement blindé et sécure, mais la situation que décrit assez exactement Stéphanie Gibaud fait qu'il n'est pas possible, par exemple, de révéler certaines irrégularités dans une entreprise ou une administration publique car l'identification de la source lui causerait un préjudice destructeur.

Il faut effectivement un statut pour le lanceur d'alerte. Mais là où je diverge avec Stéphanie Gibaud C'est que lanceur d'alerte, on ne peut pas l'être et l'avoir été. Je m'explique : Elle organisait des évènements, notamment des tournois de golf, où les banquiers d'UBS rencontraient des clients et prospects. Elle a dénoncé ces pratiques de prospections quand elle a connu leur illégalité. Elle a lancé l'alerte et c'est admirable. Mais désolé de le dire et c'est aussi valable pour les Assange et les Snowden, ce n'est pas une vocation. Lanceur d'alerte ce n'est pas un talent que l'on va excercer de nouveau. Il n'y a pas de marché de l'emploi pour "lanceur d'alerte expérimenté". Ce n'est pas un métier.

Stéphanie Gibaud, quoi qu'elle en dise, a eu beaucoup de reconnaissance pour ce qu'elle a fait. J'ai cherché longtemps, en vain, un article aussi critique à son égard que celui que je suis en train de commettre. Je suis preneur si quelqu'un trouve. Je pensais l'avoir trouvé avec ce titre prometteur la décrivant à la dérive, mais en fait non. Il s'agissait de parler de ses problèmes financiers. Stéphanie Gibaud serait au RSA et donc il a été lancé pour elle une cagnotte leetchi avec déjà plus d'un demi millier de participants!

Parlons toujours argent, elle a gagné en 2015, après bien des années un procès en harcèlement moral contre UBS, 30 000 euros. Elle a écrit un livre, au niveau revenu c'est anecdotique, mais des missions internationales et des rapports, ça doit l'être un peu moins. C'est ce qui est décrit dans cet article. J'y ai lu notamment que Eva Joly, députée européenne EELV, lui avait demandé un rapport.

Et il me revient que Stéphanie Gibaud fut présente aux journées d'été EELV en 2015. Oui, les écolos ne sont pas vaccinés contre le confusionnisme, loin de là. Cette présence, et ce rapport demandé donne un éclairage intéressant sur ses déclarations lorsqu'elle a conduit la liste Debout La France aux régionales en Ile de France quatre mois plus tard : seul Dupont-Aignan lui a  tendu la main... Après on regarde la vidéo de la conférence Alerte on reste songeur. Stéphanie Gibaud s'y affirme à tu et à toi avec des parlementaires comme les communistes Bocquet. Avec Pascot et Stefanovitch comme voisins avouez que ça ne manque pas de sel.

2/ Philippe Pascot tend le chapeau

J'ai fait long sur Stéphanie Gibaud, je vais l'être un peu moins sur Les autres intervenants. Philippe Pascot ne m'en voudra pas, ce n'est pas le genre à se mettre en avant, n'est-ce pas? Et ce n'est pas non plus un homme d'argent. D'ailleurs, il ne touche qu'un euro par livre qu'il vend, et en bon camarade fait aussi la promo des livres de Stefanovitch et de Stephanie Gibaud, qui vit du RSA.

Vous savez combien il en a vendu, de ses livres qui ne lui rapportent qu'un euro à l'unité? Oh, juste de quoi avoir des revenus largement supérieurs à la plupart des élus dont il s'est fait profession de débusquer les délits. Il vend des dizaines de milliers de livres, et prend un malin plaisir à  les dédicacer par exemple à Evry, la ville de Manuel Valls dont il fut l'adjoint et qui avec les élus de l'Essonne sa principale tête de turc. Cet ancien catcheur se fait applaudir quand est évoqué l'anecdote de ses confrontations physiques avec Manuel Valls.

Grâce à Pascot le débat atteint des hauteurs stratosphériques (pas fachosphériques, hein, quel vilain mot employé-je encore).

Il est piquant de les entendre, lui et Yvan Stefanovitch dénoncer les combines fiscales et les retraites des parlementaires en sachant qu'il sont invités par le Comité des Citoyens Montreuillois, micro parti au financement intéressant au court de l'Histoire, et créé autour du député Maire retraité Jean-Pierre Brard. Retraite de député complète. C'est parler de corde dans la maison d'un pendu.

Ou de guillotine dans le salon d'un privilégié à guillotiner?

3/ Yvan Stefanovitch. Attaque de train de sénateur

L'euro  touché par livre, à propos, c'est avant ou après impôts? Yvan Stefanovitch vend aussi beaucoup de livres, en ciblant en général les corps d'Etat. Le Sénat l'attaque en diffamation pour son dernier livre, dénonciation du régime fiscal des sénateurs.

Yvan Stéfanovitch dénonce le manque d'éthique dominant les instances parlementaires. D'où vient selon lui ce manque d'éthique?

"Nous avons guillotiné la tête à notre roi il y a un peu plus de deux siècles et en fait nous ne nous en sommes jamais remis"

Cette parole est prononcée donc à la station de métro Robespierre. Dans une conférence coorganisé par le micro parti de Jean-Pierre Brard et un collectif qui prétend ramener une démocratie moderne

4/ Etienne Chouard. Jusqu'où les brardistes vont-ils choir?

Je vais faire encore plus court sur Etienne Chouard. Lui et ses "gentils virus" sont un poison pour la démocratie. J'ai déjà dénoncé le fait que sa présence caractérisait la dérive rouge Brune des brardistes.

Alors une citation d'Etienne Chouard lors du débat. Toute la perversité et la confusion synthétisée dans cette déclaration devant une assemblée se pensant et se définissant à gauche, mais ayant perdu certains de ses repères.

"le capitalisme commence avec les élections qui permettent aux riches d'acheter le pouvoir"

Et une citation d'André Bellon, l'une des références de SynerJ, peut-être leur seule recevable à mon sens, issue d'un article de son blog où il nous parle de Chouard, justement.

http://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?article624

"Ceux, donc, qui utilisent l’égalité « suffrage universel = formes démocratiques actuellement perverties » sont inconscients de leur grave responsabilité : en assimilant la caricature de démocratie qui opprime la liberté aujourd’hui et le principe même du suffrage universel, ils font le jeu de ceux qui désirent, sans le dire, détruire les fondements de la démocratie qui gênent leurs intérêts particuliers et leur vision du pouvoir, ceux qui veulent officialiser le totalitarisme. C’est l’humanisme lui-même qui est ici en jeu. "